MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2730446150 · doi:10.14430/arctic4658

Moravian and Inuit Encounters: Transculturation of Landscapes and Material Culture in West Greenland

2017· article· en· W2730446150 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Peter Andreas Toft

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKommissionen for Videnskabelige Undersøgelser i GrønlandVelux Stiftung
Mots-clésSubsistence agricultureGeographySettlement (finance)ArchaeologyEthnologyHuman settlementStyle (visual arts)HistoryAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From 1733 to 1900, Moravian missionaries settled in West Greenland to missionize and teach. These activities resulted in local mission and settlement layouts that followed Moravian principles and at the same time adapted to local landscapes and Inuit traditions and subsistence practices. This article explores spatial data, objects, oral tradition, and written sources from sites at Uummannaq, Akunnaat (Lichtenfels), and Kangillermiut, West Greenland. At these sites, landscape use was transculturated, and the material culture changed among both the European missionaries and the local Inuit. Moravian missionaries traded European commodities for Inuit artefacts, and an Inuit industry evolved through creating souvenirs for the missionaries. At the same time, local Inuit material culture was influenced by the presence of the Moravians, who introduced written language, administrative birth numbers, goats, and new crafts such as European-style basket weaving. The cultural encounters at the three Greenlandic sites resulted in objects and practices that were cultural composites of European and Inuit ideals and traditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,005
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207