MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2730496402 · doi:10.1109/access.2017.2723258

Life-Threatening Ventricular Arrhythmia Detection With Personalized Features

2017· article· en· W2730496402 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceQRS complexFeature (linguistics)Pattern recognition (psychology)Support vector machineArtificial intelligenceFeature extractionArea under curveData miningMedicineCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The timely detection of life-threatening ventricular arrhythmias (VAs) is critical for saving a patient's life. General features that characterize ECG waveforms are extracted for VA detection. To take into account the subtle differences in the QRS complexes among different people, new personalized features are proposed in this paper based on the correlation coefficient between a patient-specific regular QRS-complex template and his/her real-time ECG data. Small sets of the most effective features are chosen with support vector machines from 11 newly extracted and 15 previously existing features, for efficient performance and real-time operation. Our proposed new features aveCC and medianCC are verified to be effective in enhancing the performance of existing features under both the record-based and database-based data divisions. Through 50-time random record-based data divisions, all combinations of two features and three features are tested. The top two-feature combination is VFleak and aveCC, which achieves an area under curve (AUC) value of 98.56%±0.89%, a specificity (SP) of 94.80%±2.15%, and an accuracy (ACC) of 94.66% ± 1.97%; the top three-feature combination is VFleak, MEA, and aveCC, which obtains an AUC of 98.98% ± 0.58%, an SP of 95.56% ± 1.45%, and an ACC of 95.46% ± 1.36%; these results outperform the previous top-two and top-three feature combinations. Similar results are obtained on the database-based data division.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle