MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2730563769 · doi:10.1093/geroni/igx004.2095

ASSOCIATION OF LIFELONG EXPOSURE TO COGNITIVE RESERVE-ENHANCING FACTORS WITH DEMENTIA RISK

2017· article· en· W2730563769 sur OpenAlexaff
Hui‐Xin Wang, Stuart MacDonald, Serhiy Dekhtyar, Laura Fratiglioni

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaCognitive reserveCohortCohort studySocioeconomic statusGerontologyMedicineRelative riskDemographyProportional hazards modelRisk factorCognitionCognitive declinePsychologyConfidence intervalPopulationInternal medicinePsychiatryEnvironmental healthDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aims: We examined the association of cognitive reserve-related factors over the lifespan with the risk of dementia in a community-based cohort of older adults. Methods: Information on early-life education, socioeconomic status, work complexity at age 20; mid-life occupation attainment; and late-life leisure activities was collected in a cohort of non-demented community dwellers (n=602) aged 75+ residing in Stockholm, Sweden in 1987–1989. The cohort was followed up to 9 years (until 1996) to detect incident dementia cases. Participants who developed dementia three years after the baseline were excluded. Structural Equation Modelling was used to generate latent factors of cognitive reserve from early-, mid-, and late-life. Results: A reduced risk of dementia was associated with early (RR: 0.6; 95% CI: 0.4–0.9), adult (RR: 0.6; 95% CI: 0.4–0.9), and late life (RR: 0.5; 95% CI: 0.4–0.7) reserve-enhancing latent factors in separate multivariable Cox models. Late life (RR: 0.7; 95% CI: 0.5–0.9) and partially, midlife factors (RR: 0.7; 95% CI: 0.5–1.06) preserved their association, but the effect of early life factor was attenuated (RR: 0.8; 95% CI: 0.5–1.2) in mutually adjusted model. The risk declined progressively with cumulative exposure to reserve-enhancing latent factors, and having high reserve scores in all three periods was associated with the lowest risk of dementia (RR: 0.40; 95% CI: 0.20–0.81). Similar associations were detected among APOE ε4 allele carriers and noncarriers. Conclusions: Cumulative exposure to reserve-enhancing factors over the lifespan is associated with reduced risk of dementia in late life, even among individuals with genetic predisposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207