MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2730822619 · doi:10.4236/jwarp.2017.98059

The Potential Relationship between the Incidence of Neurodegenerative Disease and Trace Mineral Composition in the Drinking Water of Rural Residents of Ontario

2017· article· en· W2730822619 sur OpenAlexaffabout
Avery R. Richer, Joanna N. Bil, J.P. Cant, V.R. Osborne

Notice bibliographique

RevueJournal of Water Resource and Protection · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental healthIncidence (geometry)DiseasePotassiumMedicineToxicologyBiologyChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many chronic degenerative diseases have been linked to high intake of various trace and heavy metals. The presence of these compounds in drinking water may be a significant contributing factor to total dietary intake and deposition, resulting in the propagation of a disease cascade. Dairy farm families residing in rural Ontario completed a survey pertaining to the health status of the individuals living on-farm. Water samples were also collected at each location and analyzed for mineral content. Out of 200 surveys delivered to farms, 134 were returned, which formed a study group comprised of 218 adult and 230 children participants. Taking into consideration several factors, such as genetics, environment and diet, the data were analyzed for correlations between heavy metal and mineral status and the prevalence of neurodegenerative diseases. The findings from this study suggest phosphorus, potassium and magnesium concentrations may play a role in the development of neurodegenerative diseases. Total hardness and pH of water may also have an impact on the development of these diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Water Resource and ProtectionMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207