MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2730841376 · doi:10.70933/2773-9465.2026

How to save Thailand from asbestos-related diseases

2016· article· en· W2730841376 sur OpenAlexaff
Pornchai Sithisarankul

Notice bibliographique

RevueAsian Medical Journal and Alternative Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensCochrane
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsbestosEnvironmental healthBusinessMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The International Agency for Research on Cancer classifies all forms of asbestos as carcinogens.Likewise, the International Labor Organization states that there is no safe use for asbestos.The World Health Organization urges cessation of the use of all types of asbestos in order to eliminate asbestos-related diseases (ARDs), such as asbestosis, benign pleural disease, cancers with sufficient evidence -(mesothelium, lung, larynx and ovary), and cancers with limited evidence -(pharynx, stomach, colon and rectum), as well as other diseases.Thailand has no active asbestos mines; all asbestos is imported, previously from Canada, and currently from Russia.In 2006, the Asian Asbestos Conference adopted "The Bangkok Declaration on Elimination of Asbestos and Asbestos-related Diseases."For some reasons, however, no ban on the import and use of asbestos has been implemented during the ensuing decade.Thailand still imports and uses chrysotile asbestos in industry, even though cases of ARDs have been diagnosed, albeit fewer than had earlier been predicted.Of course, the easy way to save Thailand from being accused of having ARDs is by doggedly denying the reported cases and simply claiming that Thailand is free of ARDs.The correct way to save Thailand from ARDs, however, is prevention.Tertiary prevention includes rehabilitating patients with ARDs.Secondary prevention involves improving ARDs diagnosis and treatment capacity and quality.Most importantly, primary prevention covers exposure reduction, import reduction, bans, proper renovation and removal/demolition of asbestos-containing buildings, and proper disposal of asbestos-containing waste.This article describes recent activities of the National Health Commission Office of Thailand, which are aimed at saving Thailand from ARDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAsian Medical Journal and Alternative MedicineMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207