MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2730960468 · doi:10.24084/repqj08.410

Evaluating Switching Overvoltage of a Wind Farm using Monte Carlo Technique and Fully Digital Parallel Simulators

2010· article· en· W2730960468 sur OpenAlexaff
Jean Bélanger, Philippe Venne, Jean Nicolas Paquin

Notice bibliographique

RevueRenewable Energy and Power Quality Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensOpal-Rt Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvervoltageMonte Carlo methodComputer scienceElectronic engineeringElectrical engineeringEngineeringMathematicsVoltageStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The future of the power grid lies in large scale integration of distributed generation devices with the utility system, at either a medium or low voltage level.These new distributed generation technologies can offer benefits and opportunities to manufacturers and utilities in need of supplementary energy sources.However, a large increase in the number of distributed generation interconnections may potentially cause a number of technical concerns relating to the operation of the system in question.Because existing distribution networks were not originally designed to include complex distributed power-electronic systems, detailed testing of existing and future protection and control devices is necessary.The growing use of photovoltaic devices, wind turbines and other complex power electronic systems is changing the nature of distribution systems.The performance and stresses on wind farm components will therefore depend on control and protection system reaction.In fact, this new generation of intelligent grids is becoming as complex as sophisticated high-voltage AC/DC transmission systems.This paper describes how the Monte Carlo simulation technique and parallel simulators can be used to evaluate worst-case stresses for different fault and operating conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenewable Energy and Power Quality JournalMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207