<i>T</i><sub>1</sub> nuclear magnetic relaxation dispersion of hyperpolarized sodium and cesium hydrogencarbonate‐<sup>13</sup>C
Notice bibliographique
Résumé
In vivo pH mapping in tissue using hyperpolarized hydrogencarbonate‐ 13 C has been proposed as a method to study tumor growth and treatment and other pathological conditions related to pH changes. The finite spin–lattice relaxation times ( T 1 ) of hyperpolarized media are a significant limiting factor for in vivo imaging. Relaxation times can be measured at standard magnetic fields (1.5 T, 3.0 T etc.), but no such data are available at low fields, where T 1 values can be significantly shorter. This information is required to determine the potential loss of polarization as the agent is dispensed and transported from the polarizer to the MRI scanner. The purpose of this study is to measure T 1 dispersion from low to clinical magnetic fields (0.4 mT to 3.0 T) of different hyperpolarized hydrogencarbonate formulations previously proposed in the literature for in vivo pH measurements. 13 C–enriched cesium and sodium hydrogencarbonate preparations were hyperpolarized using dynamic nuclear polarization, and the T 1 values of different samples were measured at different magnetic field strengths using a fast field‐cycling relaxometer and a 3.0 T clinical MRI system. The effects of deuterium oxide as a dissolution medium for sodium hydrogencarbonate were also analyzed. This study finds that the cesium formulation has slightly shorter T 1 values compared with the sodium preparation. However, the higher solubility of cesium hydrogencarbonate‐ 13 C means it can be polarized at greater concentration, using less trityl radical than sodium hydrogencarbonate‐ 13 C. This study also establishes that the preparation and handling of sodium hydrogencarbonate formulations in relation to cesium hydrogencarbonate is more difficult, due to the higher viscosity and lower achievable concentrations, and that deuterium oxide significantly increases the T 1 of sodium hydrogencarbonate solutions. Finally, this work also investigates the influence of pH on the spin–lattice relaxation of cesium hydrogencarbonate‐ 13 C measured over a pH range of 7 to 9 at 0.47 T.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».