Gottron Sign with Ulceration Is Not a Poor Prognostic Factor in Patients with Dermatomyositis and Interstitial Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: We read the recent article by Cao, et al 1 with great interest. They reported that patients with dermatomyositis (DM) who have Gottron papule/sign with ulceration show an increased risk of interstitial lung disease (ILD) and a significantly lower cumulative survival rate. Unlike Cao, et al , we found that the survival of DM patients with ILD and ulcerated Gottron sign was not worse than that of patients without ulceration. We retrospectively reviewed all the adult patients with DM admitted to our department from 2000 to 2012. The criteria for diagnosis of DM were the same as those used by Cao, et al 1. Clinical features and laboratory test results were assessed from the medical records, with laboratory data being those obtained at the first admission. ILD was diagnosed by detection of interstitial changes on chest computed tomography. Cancer-associated myositis was diagnosed if a malignancy was detected within 3 years … Address correspondence to Dr. T. Nagashima, Division of Rheumatology and Clinical Immunology, Department of Medicine, Jichi Medical University, Yakushiji 3311-1, Shimotsuke, Tochigi 329-0498, Japan. E-mail: naga4ma{at}jichi.ac.jp
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».