Child‐care quality moderates the association between maternal depression and children's behavioural outcome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Maternal depression is a risk factor for adverse outcomes in the child, including emotional and behavioural difficulties. There is evidence that child care attendance during the preschool years may moderate associations between familial risk factors and child outcome. However, the possibility that high-quality child care provides protection for children exposed to maternal depression or that low-quality child care provides additional risk has not been investigated. We study whether child-care quality moderates the association between probable history of maternal depression (PMD) and child behavioural and emotional outcomes over the preschool period. METHODS: Within a longitudinal study, we examined PMD (no depression; clinical PMD before the child's birth; subclinical PMD from 0 to 5 years; clinical PMD from 0 to 5 years), child-care quality and child emotional and behavioural difficulties at the ages of 2, 3 and 4 years. Child-care quality was evaluated in settings, and trajectories were calculated to reflect (a) global quality and (b) two quality subfactors: 'Teaching and interactions' and 'Provision for learning'. Data were analysed for 264 families. RESULTS: Significant interactions emerged between clinical PMD and global quality of child care for children's externalising behaviour (b = -.185, p = .008), more specifically hyperactivity/inattention (b = -.237, p = .002). In the context of clinical PMD, children attending high-quality child care presented fewer difficulties than those attending a low-quality care. Child-care quality was not associated with outcomes for children whose mothers did not report a PMD or a PMD before their birth. CONCLUSIONS: In the context of PMD, high-quality child care was associated with fewer behavioural problems and may thus constitute a protective factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».