The Statistical State of the North American Protestant Missions Movement, from the <i>Mission Handbook</i> , 20th Edition
Notice bibliographique
Résumé
January 2008 T time has again arrived when we can get a fresh understanding of important aspects of the North American missions movement. The Mission Handbook, updated every two to four years, is a directory of mission organizations in the United States and Canada, with statistics. The 20th edition, Mission Handbook, 2007–2009: U.S. and Canadian Protestant Ministries Overseas, is now with us, reporting on 822 mission organizations—giving names, contact information, e-mail and Web addresses, descriptions of affiliations and ministries, purpose statements, and statistics on income, personnel, and countries of service.1 Hearty thanks to the Evangelism and Missions Information Service (at the Billy Graham Center of Wheaton College, Wheaton, Illinois) and the editors for the gift of this essential reference tool. Their task requires untiring perseverance, unending attention to detail, and unflagging diligence. This continental missions movement is a sprawling, diverse, chaotic enterprise—no small challenge to keep track of. With each edition the editors are careful to warn us that different mission agencies answer the same questions in different ways, and that the same mission agencies answer the same questions in different ways at different times. New agencies appear constantly, old agencies change constantly, many agencies give only partial information, and some refuse to give any information at all. Still, the Mission Handbook is the best we have; it is accurate enough to provide important facts and trends that can guide our understanding and action. Consider three major points that stand out from the findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».