Grinding of Chromium Carbide Coatings Using Electroplated Diamond Wheels
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports an experimental study on grinding of chromium carbide coatings using electroplated diamond wheels. The work was motivated by machining carbide coatings in gas turbine engine applications. The objective is to explore the process conditions and parameters satisfying the ground surface quality requirements. Surface grinding experiments were conducted with water-based grinding fluid on chromium carbide coated on flat surfaces of aluminum blocks for rough grinding at a fixed wheel speed vs = 30 m/s, and finish grinding at vs = 30, 60 m/s. The effects of depth of cut and workspeed on grinding power, forces, and surface roughness were investigated for each of the wheel speeds. Material removal rate Q = 20 mm3/s for rough grinding at a grinding width b = 101.6 mm was achieved. It was found that the maximum material removal rate achievable in rough grinding was restricted by chatters, which was mainly due to the large grinding width. The specific energy ranged from 27 to 59 J/mm3 under the tested conditions. Surface roughness Ra = 3.5–3.8 μm were obtained for rough grinding, while Ra = 0.6–1.5 μm were achieved for finish grinding. Surface roughness was not sensitive to grinding parameters under the tested conditions, but was strongly dependent on the diamond grain sizes. Imposing axial wheel oscillations to the grinding motions reduced surface roughness by about 60% under the tested condition. It was proved that it is feasible to grind the chromium carbide coating with electroplated diamond wheels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».