PRESIDENTIAL SYMPOSIUM: COLLABORATIVE URBANISM AND COPRODUCTION: GLOBAL PERSPECTIVES ON BUILDING AGE-FRIENDLY COMMUNITIES
Notice bibliographique
Résumé
There are now over 300 members of the World Health Organization’s Global Network of Age-friendly Cities and Communities. The growth of the network since its establishment in 2010 has raised a variety of social, organizational and political challenges in respect of implementing the age-friendly approach. This symposium will develop a new framework for analyzing opportunities and barriers to implementing the age-friendly model in a variety of urban contexts in North America and Europe. The approach taken develops the concepts of ‘collaborative urbanism’ and ‘coproduction’ with older people, these highlighting the importance of partnerships between older people, families, and statutory and non-statutory organisations. This symposium brings together presentations from different social and cultural settings: (1) Chris Phillipson and Tine Buffel will provide a critical perspective on the development of age-friendly cities by exploring this approach in the context of urban processes affected by globalisation, urban regeneration and economic austerity. (2) Lindsay Goldman will examine recent developments in the implementation of Age-Friendly New York City, reviewing challenges associated with ownership, funding, and sustainability through political change and shifting priorities. (3) Samuele Remillard-boilard will compare age-friendly policies and initiatives in Manchester (UK), Montreal (Canada) and Brussels (Belgium), focusing on the challenges for developing age-friendly environments in socially and ethnically diverse cities. (4) Finally, Liesbeth De Donder and An-Sofie Smetcoren will reflect on the challenges and opportunities of using a co-construction approach in developing age-friendly communities in disadvantaged urban neighbourhoods in Belgium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».