Arithmetic in Sixteenth-Century Muscovy
Notice bibliographique
Résumé
Arithmetic in Sixteenth-Century Muscovy by Mark Tsayger is dedicated to an important, complicated, and open research topic in the history of Russian mathematics-the soshny fractions.2 I recall how, at one of the meetings of the Seminar on the History of Mathematics and Mechanics at Moscow State University, one well-known and respected scholar, an expert in this area and one of the presenters at the seminar, Professor Adolf Yushkevich , observed that the system of fractions obtained by successive divisions by two of fourths (chets) and thirds (trets) merits its own special research.Thus, it is without a doubt that Tsayger's recent work into this area is of substantial interest.Yushkevich, in his fundamental book on the history of mathematics in Russia [1968, 16], wrote:1 This review was originally published in Russian in Mathematics in Higher Education 8 (2010) 135-142, a publication of Nizhny Novgorod University of the Russian Federation.The translator acknowledges the support of the Algebraic Geometry Laboratory GU-HSE grant RF Government ag.11 11.G34.31.0023 during the preparation of this translation.2 MW: the adjective 'soshny' in Russian refers to the tax unit, the sokha, corresponding to a variable amount of tilled land in 16th-century Moscow.In the existing literature, 'sokha' has been translated as 'plough'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».