Genetic analysis and clonal stability of two yellow cypress clonal populations in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Genetic analysis of height and form at age 12 years of 697 yellow cypress (Callitropsis nootkatensis [D. Don] Oerst.) clones tested across seven sites in coastal British Columbia (BC) were explored in populations: Population 1 - No Pedigree and Population 2 - Reconstructed Pedigree. Genetic variances were statistically significant but generally higher σ̂ g 2 was observed for Population 2. Height and form were under low to moderate genetic control as indicated by clonal repeatability and estimates were relatively similar between populations. For example, average Ĥ 2 in Population 2 was 0.31 for height (range: 0.18-0.45) and 0.22 for form (range: 0.06-0.32). While average Ĥ 2 in Population 1 was 0.25 for height (range: 0.19-0.35) and 0.18 for form (range: 0.09-0.27). The reconstructed pedigree in Population 2 allowed partitioning the genetic variance (σ̂ g 2 ) into component parts of additive (σ̂ a 2 ), specific combining ability (σ̂ s 2 ), and clone (σ̂ c 2 ); however, general lack of structure within the population resulted in variance components to be estimated with little precision for additive and specific combining ability. The majority of genetic variation was associated with clone for both traits. For example, σ̂ c 2 accounted for 57.6% and 62.5% of the total genetic variance for height and form, respectively. Growth and form responses of clones across test environments were relatively stable and overall type-B genetic correlations were in excess of 0.8 for both traits implying clones selected for production populations should respond favorably across the seed planning zone for yellow cypress in coastal BC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».