Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim : The high cost of care and long waiting time of the patients caused creation of the motivation that patients, especially from the developed countries, receive these services in other countries. On the other hand, also in developing countries, factors such as globalization and liberalization of trade in services, led the way for the rapid growth of tourism. However, these industry is facing a number of challenges, among the most important, can be noted. Since little research has been done in this regard, the aim of this study is to evaluate the related to tourism. Materials and Methods : This study is a review article on the issues of tourism. In order to collect information on the issues of databases, SID and PubMed, Google Scholar were examined using the key words medical tourism, health and legal aspects and about 47 related articles were found, after studying the titles and abstracts of the articles found, 23 subjects which were associated with the research topic, were studied. Then the results obtained were analyzed. Ethical Considerations : Honesty and integrity were taken into consideration in searching, analyzing, and reporting the texts. Findings : According to the results of the study, tourism industry is growing, but there are challenges related to the of tourism include the areas of access to services, errors, insurances, licensing and regulatory approvals of centers, operations and technologies. Conclusion : Medical Tourism challenges should be taken into consideration by policy makers and trustee institutions in this industry, as according to globalization of these challenges, trying to eliminate them is necessary, which by turning threats into opportunities, facilitates the attraction process of foreign patients. Citation: Abualhasani N. Legal Features and Aspects of Medical Tourism. Bioeth Health Law J . 2017; 1(1):35-39.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».