Notice bibliographique
Résumé
Dementia Friendly initiatives are emerging around the world and many of them use a symbol or a brand to promote their activities. Some dementia advocates have highlighted the need for a Dementia Friendly symbol that has global recognition. The World Young Leader in Dementia (WYLD) have completed a scoping review of Dementia Friendly symbols currently in use around the world and collected attitudes towards the concept of developing a global Dementia Friendly symbol. Survey responses were received from 21 representatives of 16 countries, 15 of which have at least one Dementia Friendly initiative in place. A wide range of symbols are already in use. The concept of “not forgetting” can be found in symbols using the forget-me-know flower, the elephant and a knot. Three main colour groups are represented: orange (mostly in Asian nations), purple, (mostly in North America) and the blue/yellow combination (forget-me-not). No survey responders rejected the idea of a global Dementia Friendly symbol. Fewer people favoured a global symbol (29%) than a global theme or element (67%), i.e. a colour, logo or design that can be incorporated into existing symbols or adapted for different regions. A second consultation in April 2016 gave an opposite view, with 65% of responders favouring a global symbol and 28% favouring a global element or theme. A key reason for this difference could be a separation of views between nations that already have a well-established symbol and those that do not. Further results from WYLD’s scoping review will be presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».