MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2731562410 · doi:10.1002/pc.24495

Microstructure characterization in direct sheet molding compound

2017· article· en· W2731562410 sur OpenAlex
Atieh Motaghi, Andrew N. Hrymak

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePolymer Composites · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialMicrostructureMoldMolding (decorative)Deformation (meteorology)BundleFiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The microstructure of fiber glass bundles used in the direct sheet molding compound (D‐SMC) was investigated in a flat plaque mold. Analyses of the bundle deformation, including bending and deformation of the tow shape, were done for the charge and specific sites within a square plaque part for 30% and 62% of initial charge mold area coverages. Microscopy and micro‐computed tomography (micro‐CT) of the samples clarify the microstructure of the bundles after flow. Samples were taken at different flow locations within the plaque corresponding to increasing flow length from the center. The bundles at the part edge and corner deform more than the bundles close to center of the mold in both initial charge cases. The bundles flattened at all positions and bundle bending was mainly observed at the corner. The tow width changes and tow deflections were higher in the samples of 30% mold area coverage. The micro‐CT images showed that the bundles keep their cohesion and stay straight within the middle of the flow path position, but bend at the edge of the mold. Mold filling simulation using Moldflow™ (Autodesk) predicted fiber tow orientation through the thickness using the reduced‐strain closure (RSC) models for fiber distribution for 30% and 62% initial mold area coverage. The measured value of orientation from micro‐CT images confirms the random orientation through the thickness, consistent with the RSC model. POLYM. COMPOS., 40:E69–E77, 2019. © 2017 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle