MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2731637870 · doi:10.1093/geroni/igx004.1823

COMMUNITY MANAGEMENT OF CHRONIC DISEASE: AN ALTERNATIVE MODEL FOR SENIORS WITH MULTIPLE MORBIDITIES

2017· article· en· W2731637870 sur OpenAlexaffabout
Marita Kloseck, Samir Ali, Richard Crilly

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Disease Management Strategies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMentorshipContext (archaeology)GerontologyMedicineScale (ratio)DiseaseGuidelineCognitive declinePsychologyMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Managing the increasing prevalence of chronic diseases (CD) has become a priority globally. However, the feasibility of using a CD self-management approach with older individuals with multiple morbidities, and reduced physical and cognitive abilities to deal with the impact of these conditions in their day-to-day lives, is increasingly being challenged. We propose CD management for older individuals is best done in a collective community context using a community capacity building approach that actively engages residents of the community as a whole in raising awareness, identifying neighbours at risk and providing peer-led education and ongoing mentoring to improve persistence with positive lifestyle changes. Employing this approach has shown a significant increase in screening for osteoporosis in a naturally occurring retirement community (NORC) of seniors in London, Ontario Canada (n=105; mean age=80.5 ±6.9; p<.001). We are now trialing this in a further study of osteoarthritis prevention and management. Critical elements of our model include training community residents to become CD advocates and coaches, building relationships and sustained supportive networks and peer mentorship programs, and designing tools to make it easier for older community members to address key issues with their family physicians. Our findings suggest guidance is more important than knowledge to enable behavior change. Leveraging knowledge from physician to community advocates to peers/patients at a community level brings economies of scale. This process is an essential link along the continuum of RCT, to guideline development, to screening, assessment and management of chronic diseases and offers a new evidence-based approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetChronic Disease Management Strategies→Travaux en français237 207→