Hypercoiling of the umbilical cord in uncomplicated singleton pregnancies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The umbilical coiling index (UCI) is a measure of the number of coils in the umbilical cord in relation to its length. Hypercoiled cords with a UCI of >0.3 coils/cm have been associated with adverse fetal and neonatal outcomes. AIMS: The primary aim is to determine the accuracy of UCI measured on second trimester ultrasound in predicting UCI at birth. The secondary outcome is to investigate the association between hypercoiling of the umbilical cord on prenatal ultrasound and adverse maternal, fetal and neonatal outcomes. METHODS: This was a prospective cohort study of uncomplicated singleton pregnancies. Seventy two patients were included in the study. UCI was measured in the second trimester ultrasound, and compared to UCI measured postnatally. Outcomes of patients with hypercoiled cords on ultrasound were compared to outcomes of patients with normocoiled cords. RESULTS: Our results failed to show a strong correlation between the UCI determined with ultrasound, and the UCI determined with examination of the umbilical cord after delivery. We also did not demonstrate that measurement of the UCI on second trimester ultrasound is able to predict adverse maternal, fetal or neonatal outcomes. CONCLUSION: This study suggests that measurement of the umbilical coiling index should not be part of routine second trimester sonography in patients with uncomplicated singleton pregnancies, with no other medical or surgical comorbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».