Impact of Sodium Humate Coating on Collector Surfaces on Deposition of Polymer-Coated Nanoiron Particles
Notice bibliographique
Résumé
The affinity between nanoscale zerovalent iron (nano-ZVI) and mineral surfaces hinders its mobility, and hence its delivery into contaminated aquifers. We have tested the hypothesis that the attachment of poly(acrylic acid)-coated nano-ZVI (PAA-nano-ZVI) to mineral surfaces could be limited by coating such surfaces with sodium (Na) humate prior to PAA-nano-ZVI injection. Na humate was expected to form a coating over favorable sites for PAA-nano-ZVI attachment and hence reduce the affinity of PAA-nano-ZVI for the collector surfaces through electrosteric repulsion between the two interpenetrating charged polymers. Column experiments demonstrated that a low concentration (10 mg/L) Na humate solution in synthetic water significantly improved the mobility of PAA-nano-ZVI within a standard sand medium. This effect was, however, reduced in more heterogeneous natural collector media from contaminated sites, as not an adequate amount of the collector sites favorable for PAA-nano-ZVI attachment within these media appear to have been screened by the Na humate. Na humate did not interact with the surfaces of acid-washed glass beads or standard Ottawa sand, which presented less surface heterogeneity. Important factors influencing the effectiveness of Na humate application in improving PAA-nano-ZVI mobility include the solution chemistry, the Na humate concentration, and the collector properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».