MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2731779266 · doi:10.1093/geroni/igx004.4878

KNOWLEDGE TRANSLATION: INTEGRATING AGING RESEARCH AND INNOVATION INTO POLICY AND PRACTICE

2017· article· en· W2731779266 sur OpenAlexaffabout
Lupin Battersby, Mei Lan Fang, Karen Kobayashi

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensUniversity of VictoriaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommercializationKnowledge translationImplementation researchCritical mass (sociodynamics)Knowledge managementPolitical scienceEngineering ethicsSociologyEngineeringComputer sciencePsychologyPsychological interventionSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge translation (KT) is an iterative process for bridging research, policy and practice that can be integrated into research and development to support the relevance and application of research findings. KT includes the mobilization of experiential and scientific knowledge through to the commercialization and application of research innovations. Building KT into research projects is nascent in gerontology, yet articulation of a KT strategy for research impact beyond traditional end-of-grant dissemination is a funding requirement. Integrating KT effectively into research is a complex process that is often misapplied. This symposium will present four cross-disciplinary, Canadian projects that demonstrate critical elements for effective KT in aging research. Grigorovich et al. detail mechanisms of transdisciplinary working, essential for integrated KT, alongside the development and validation of an effectiveness scale used to support transdisciplinary working in research. Demonstrating the first step of any KT initiative, Canham et al. present methods and findings from an applied realist review that explored the current state of the digital divide for older adults. At the other end of the KT process, Fang et al. report on an evaluation of the impact of a knowledge mobilization initiative for aging and technology innovation. Finally, Battersby et al. present findings from an integrated KT project that collaboratively developed, validated, and disseminated national guidelines for conducting mass interinstitutional relocations in long-term care. The symposium will conclude with a discussion led by a KT expert on the implications of using KT to bridge aging research and innovation with policy and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,208
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,201
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2080,201
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0180,013
Études des sciences et des technologies0,0160,073
Communication savante0,0420,061
Science ouverte0,0070,045
Intégrité de la recherche0,0180,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,344
Tête enseignante GPT0,571
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetAging and Gerontology ResearchTravaux en français237 207