MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2731797976 · doi:10.1093/geroni/igx004.3981

OLDER ADULTS AS AGENTS OF NEIGHBOURHOOD CHANGE

2017· article· en· W2731797976 sur OpenAlexaffabout
Carri Hand, Debbie Laliberté Rudman, Suzanne Huot, Jason Gilliland, Rachael Pack

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeighbourhood (mathematics)Social connectednessSociologyPsychologyPublic relationsSense of communityNarrativeSocial psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transactional perspectives emphasize that individuals and collectives engage in ongoing relationships with their environments, shaping and being shaped by the places in which they live. Understanding how older adults engage with their neighbourhoods can inform age-friendly practices and policy. This presentation reports on a study that explored ways in which older adults shape their neighbourhoods to support their social engagement, participation and connectedness. We employed an innovative, interdisciplinary methodology combining narrative inquiry, go-along interviews and GPS tracking with 16 older adults living in a medium-sized Canadian city. Analysis suggests that older adults engage in ‘Active Shaping’ and ‘Being Present’, but sometimes experience ‘Powerlessness’ in interactions with their neighbourhoods. ‘Active Shaping’ of the neighbourhood is characterized by inviting social engagement through a variety of strategies, for example, cutting down trees to allow visibility into a porch, greeting people and pets, and patronizing local businesses to support their sustainability as well as interact with others. ‘Being Present’ in a neighbourhood involves few social interactions in the neighbourhood combined with frequent use of local businesses and resources, gaining a sense of familiarity and providing others with a sense of familiarity. ‘Powerlessness’ identified areas where older adults feel unheard, for example, regarding unwanted neighbourhood growth. Study findings suggest that older adults are active agents in their communities and can be forces for change. Findings also highlight the potential to work with older adults to shape neighbourhoods to support inclusion and well-being, and point to areas for advocacy and education of community members.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetHomelessness and Social Issues→Travaux en français237 207→