Volatile compounds in blood headspace and nasal breath
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Breath analysis is a form of metabolomics that utilises the identification and quantification of volatile chemicals to provide information about physiological or pathological processes occurring within the body. An inherent assumption of such analyses is that the concentration of the exhaled gases correlates with the concentration of the same gas in the tissue of interest. In this study we have investigated this assumption by quantifying some volatile compounds in peripheral venous blood headspace, and in nasal breath collected in Tedlar bags obtained at the same time from 30 healthy volunteers, prior to analysis by selected ion flow tube mass spectrometry. Some endogenous compounds were significantly correlated between blood headspace and nasal breath, such as isoprene ( r p = 0.63) and acetone ( r p = 0.68), however many, such as propanol ( r p = −0.26) and methanol ( r p = 0.23), were not. Furthermore, the relative concentrations of volatiles in blood and breath varied markedly between compounds, with some, such as isoprene and acetone, having similar concentrations in each, while others, such as acetic acid, ammonia and methanol, being significantly more abundant in breath, and others, such as methanal, being detectable only in breath. We also observed that breath propanol and acetic acid concentrations were higher in male compared to female participants, and that the blood headspace methanol concentration was negatively correlated to body mass index. No relationship between volatile concentrations and age was observed. Our data suggest that breath concentrations of volatiles do not necessarily give information about the same compound in the blood stream. This is likely due to the upper airway contributing compounds over and above that originating in the circulation. An investigation of the relationship between breath volatile concentrations and that in the tissue(s) of interest should therefore become a routine part of the development process of breath-based biomarkers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».