Optimal vibration control and innovization for rectangular plate
Notice bibliographique
Résumé
Vibration control of flexible structures has always been one of the most important issues and Among variant available control methods, active vibration control using piezoelectric sensors and actuators has become popular due to its high efficiency and flexibility for designing a control system. The main concern in designing a control system with piezoelectric patches is finding best position for patches. On the other hand, number of used sensors and actuators is another important issue which affects the costs of the project as well as the performance. The main goal of the present study is to control oscillation of a rectangular plate using minimum number of piezoelectric sensors and actuators (i.e., objective one) and finding their optimum placement to get the maximum possible performance (i.e., objective two); the mentioned two objectives are in conflict. The plate have been mathematically modeled using the Kirchhoff-Love theory. By considering the piezoelectric sensor-actuators effects, the control equation of the cantilever plate has been obtained. In order to find the optimum number and placement of the sensors and actuators, the multi-objective genetic algorithm (GA) has been used and the objective functions have been defined based on maximization of observability and countability indexes of the cantilever plate. After conducting the optimization process, a few thumb rules have been extracted using the innovization technique. The results have been verified by implementing the designed controller using the optimum solution found by optimization method. The importance of the rules found by innovization technique have been illustrated in the numerical discussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».