Notice bibliographique
Résumé
This poster presents the findings of a qualitative study on men’s experience of aging that was conducted in Québec with 24 men aged 65 to 92. Their experience was examined from a subjective and reflexive (relationship to the self, body, others) point of view and based on the conduct of actors in their daily environment and the public arena (Dubet 1994). We will show that older men experience grief associated with aging, especially losses linked to the body in terms of physical aptitudes/performance, sexuality and sex appeal. They see themselves as increasingly unable to meet expectations associated with the hegemonic model of masculinity, in other words, the dominant standards and values concerning masculinity (Thompson and Wearthy 2004), which can be translated into the traditionally male qualities of emotional control, strength, and competitiveness (Roy 2008). Paradoxically, their susceptibility to the hegemonic standards of masculinity, which causes them to experience aging in terms of loss, is also what inspires these men to (re)act, and exercise what could be called their power to act. Faced with the loss of power over their body, older men develop various strategies, which change over time, to negotiate the effects of aging. Of these, the principal ones are: recreating a significant social network: volunteer work or taking on short-term jobs 2) changing reference group: comparing themselves favourably to men of their age instead of to younger men as they did before; 3) redefining the notion of age – physical age does not correspond to their mental age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,033 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».