Quantity and quality of particulate organic matter controls bacterial production in the Columbia River estuary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Estuaries function as “bioreactors” for fluvial materials in which microbial, biogeochemical, and ecological processes transform organic matter and nutrients prior to export to coastal oceans. The impact of estuarine bioreactors is linked to the bioavailability and residence time of fluvial material, and to rates of microbial activity. In the Columbia River estuary, water residence time is short (approximately 2 d), but particle residence time is extended by estuarine turbidity maxima (ETM). To investigate relationships between organic matter and microbial activity, samples were collected in spring and fall 2012 and summer 2013, and ETM particles were fractionated by settling velocity using an Owen‐style settling column. Data were also analyzed from 16 other sampling campaigns conducted in 1990–2009. The composition of suspended particulate matter shifted seasonally following the spring freshet and river phytoplankton bloom with decreasing organic content, increasing C/N ratio, and an increasing contribution of autochthonous particulate organic matter (POM) produced in four shallow lateral bays (based on del‐PO13C and pigment ratios). Heterotrophic bacterial production responded to seasonal changes in POM and correlated most strongly with estimates of labile particulate nitrogen during any particular season, and with the riverine flux of chlorophyll a (Chl a) across all seasons. Regression models suggest that labile particulate nitrogen and bacterial production can be predicted from sensor‐based measurements including turbidity, salinity, and temperature in the estuary and Chl a in the river. These results demonstrate that heterotrophic activity in the Columbia River estuary is controlled by POM lability, and by the degree to which ETM retain and concentrate POM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».