MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2731948562 · doi:10.1038/s41598-017-04903-2

Genotyping-by-sequencing reveals three QTL for clubroot resistance to six pathotypes of Plasmodiophora brassicae in Brassica rapa

2017· article· en· W2731948562 sur OpenAlexafffund
Fengqun Yu, Xingguo Zhang, Gary Peng, Kevin C. Falk, Stephen E. Strelkov, B. D. Gossen

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaSugar Research and Development CorporationUniversity of Alberta
Mots-clésClubrootBulked segregant analysisBrassica rapaBiologyQuantitative trait locusGeneticsBrassicaLocus (genetics)Doubled haploidyGenotypingChromosomeGenotypeGeneGene mappingBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Clubroot, caused by Plasmodiophora brassicae, is an important disease of Brassica crops worldwide. F1 progeny from the Brassica rapa lines T19 (resistant) × ACDC (susceptible) were backcrossed with ACDC, then self-pollinated to produce BC1S1 lines, From genotyping-by-sequencing (GBS) of the parental lines and BC1 plants, about 1.32 M sequences from T19 were aligned into the reference genome of B. rapa with 0.4-fold coverage, and 1.77 M sequences with 0.5-fold coverage in ACDC. The number of aligned short reads per plant in the BC1 ranged from 0.07 to 1.41 M sequences with 0.1-fold coverage. A total of 1584 high quality SNP loci were obtained, distributed on 10 chromosomes. A single co-localized QTL, designated as Rcr4 on chromosome A03, conferred resistance to pathotypes 2, 3, 5, 6 and 8. The peak was at SNP locus A03_23710236, where LOD values were 30.3 to 38.8, with phenotypic variation explained (PVE) of 85–95%. Two QTLs for resistance to a novel P. brassicae pathotype 5x, designated Rcr8 on chromosome A02 and Rcr9 on A08, were detected with 15.0 LOD and 15.8 LOD, and PVE of 36% and 39%, respectively. Bulked segregant analysis was performed to examine TIR-NBS-LRR proteins in the regions harboring the QTL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207