MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2731950461 · doi:10.1161/circulationaha.117.028481

The Optimal Timing of Stage 2 Palliation for Hypoplastic Left Heart Syndrome

2017· article· en· W2731950461 sur OpenAlexaff
James M. Meza, Edward Hickey, Eugene H. Blackstone, Robert D.B. Jaquiss, Brett R. Anderson, William G. Williams, Sally Cai, Glen S. Van Arsdell, Tara Karamlou, Brian W. McCrindle

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésHypoplastic left heart syndromeNorwood procedureMedicineInterquartile rangeHeart transplantationHazard ratioSurvival analysisCardiologySurgeryInternal medicineTransplantationHeart diseaseConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In infants requiring 3-stage single-ventricle palliation for hypoplastic left heart syndrome, attrition after the Norwood procedure remains significant. The effect of the timing of stage 2 palliation (S2P), a physician-modifiable factor, on long-term survival is not well understood. We hypothesized that an optimal interval between the Norwood and S2P that both minimizes pre-S2P attrition and maximizes post-S2P survival exists and is associated with individual patient characteristics. METHODS: The National Institutes of Health/National Heart, Lung, and Blood Institute Pediatric Heart Network Single Ventricle Reconstruction Trial public data set was used. Transplant-free survival (TFS) was modeled from (1) Norwood to S2P and (2) S2P to 3 years by using parametric hazard analysis. Factors associated with death or heart transplantation were determined for each interval. To account for staged procedures, risk-adjusted, 3-year, post-Norwood TFS (the probability of TFS at 3 years given survival to S2P) was calculated using parametric conditional survival analysis. TFS from the Norwood to S2P was first predicted. TFS after S2P to 3 years was then predicted and adjusted for attrition before S2P by multiplying by the estimate of TFS to S2P. The optimal timing of S2P was determined by generating nomograms of risk-adjusted, 3-year, post-Norwood, TFS versus the interval from the Norwood to S2P. RESULTS: Of 547 included patients, 399 survived to S2P (73%). Of the survivors to S2P, 349 (87%) survived to 3-year follow-up. The median interval from the Norwood to S2P was 5.1 (interquartile range, 4.1-6.0) months. The risk-adjusted, 3-year, TFS was 68±7%. A Norwood-S2P interval of 3 to 6 months was associated with greatest 3-year TFS overall and in patients with few risk factors. In patients with multiple risk factors, TFS was severely compromised, regardless of the timing of S2P and most severely when S2P was performed early. No difference in the optimal timing of S2P existed when stratified by shunt type. CONCLUSIONS: In infants with few risk factors, progressing to S2P at 3 to 6 months after the Norwood procedure was associated with maximal TFS. Early S2P did not rescue patients with greater risk factor burdens. Instead, referral for heart transplantation may offer their best chance at long-term survival. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT00115934.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207