MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2731984202 · doi:10.1353/his.2017.0033

Religion and Trade: Cross-Cultural Exchanges in World History, 1000–1900 par Francesca Trivellato, Leor Halevi, Cátia Antunes

2017· article· fr· W2731984202 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sébastien Rivest

Notice bibliographique

RevueHistoire sociale · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueColonialism, slavery, and trade
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Religion and Trade: Cross-Cultural Exchanges in World History, 1000–1900 par Francesca Trivellato, Leor Halevi, Cátia Antunes Sébastien Rivest Trivellato, Francesca, Leor Halevi, et Cátia Antunes (dir.) – Religion and Trade: Cross-Cultural Exchanges in World History, 1000–1900. Oxford, Oxford University Press, 2014, 288p. Que les religions furent un élément constitutif des identités prémodernes et qu’elles contribuèrent à façonner les comportements économiques et les réseaux de solidarité est indéniable. En revanche, il est peu probable qu’elles aient été jusqu’à l’avènement du capitalisme moderne un obstacle au développement du commerce de longue distance et aux échanges économiques interculturels. Convaincus de l’importance de tels échanges durant le dernier millénaire malgré la force des sentiments religieux, les directeurs de la publication de Religion and Trade: Cross-Cultural Exchanges in World History, 1000–1900 ont ainsi cherché à rendre compte de l’influence des discours théologiques sur les pratiques marchandes et les capacités de coopération d’acteurs qui, en plus de différer par leurs croyances religieuses, évoluaient souvent dans des systèmes politiques et juridiques distincts. Pour être plus précis, comme l’explique Francesca Trivellato en introduction, les collaborateurs de cette publication sont interpellés par cinq questions d’orientation. Premièrement, sans tenir pour acquis que les affinités religieuses sont invariablement des facteurs déterminants dans la délimitation des groupes et des activités, ils se sont appliqués à démontrer dans quelle mesure les religions influencent les échanges interculturels. Deuxièmement, tandis que maints historiens supposent qu’un lien de confiance fort entre parents et coreligionnaires compense la faiblesse des institutions et désavantage les marchands étrangers, les auteurs ont cherché à réévaluer l’existence des relations de confiance qui transcendent les divisions religieuses. Troisièmement, à défaut de rapports fondés sur la confiance mutuelle, ils ont été amenés à clarifier le rôle des lois et autres structures régissant les échanges interculturels. Quatrièmement, alors que des antagonismes persistent souvent en dépit de contacts soutenus, les auteurs se sont intéressés aux circonstances dans lesquelles violence et échanges interculturels [End Page 230] peuvent survenir simultanément. Enfin, ils se sont aussi penchés sur le changement du sens des marchandises qui passaient d’un univers à un autre. Après une synthèse historiographique de Leor Halevi qui donne une idée générale de l’état des connaissances, le lecteur trouvera des études de cas qui offrent un regard croisé sur les échanges interculturels. David Harris Sacks étudie une rencontre survenue en 1612 à Terre-Neuve entre les Béothuks et les agents de la Newfoundland Company, qui font alors connaissance. À cette occasion, la religion n’aurait pas influencé outre mesure les comportements et, en dépit de différences culturelles profondes, les deux parties auraient rapidement adopté une attitude altruiste et procédé à un échange de dons sur la base d’une compréhension tacite du désir mutuel de commercer. Giuseppe Marcocci démontre pour sa part qu’entre 1480 et 1570, la Couronne portugaise se souciait beaucoup du commerce avec les marchands musulmans et qu’elle défiait fréquemment les prescriptions de l’Église afin d’assurer ses intérêts, et ce, malgré une vigoureuse politique d’évangélisation des nouveaux territoires. Dans la même veine, Silvia Marzagalli souligne à la fois l’importance des échanges interconfessionnels en France d’Ancien Régime et l’attitude ambiguë de la monarchie face à cette réalité au lendemain de la révocation de l’Édit de Nantes. Si la plupart des entreprises étaient monoconfessionnelles, leur succès semble cependant avoir été tributaire de la capacité à échanger avec des groupes de confessions différentes. Dans son analyse des contrats issus des Archives municipales d’Amsterdam touchant aux ententes juridiques et commerciales entre partenaires chrétiens et juifs conclues entre 1580 et 1776, Cátia Antunes parvient à des conclusions similaires. Wolfgang Kaiser et Guillaume Calafat démontrent que les échanges et rachats de captifs entre chrétiens et musulmans en Méditerranée à l’époque moderne étaient effectu...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,011
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistoire socialeMême sujetColonialism, slavery, and tradeTravaux en français237 207