Characterizing the inpatient care of young adults experiencing early psychosis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction/objectives The available literature suggests that treatments and health services for psychosis are considered to be poorly organized and highly variable. Little is known, however, about how inpatient care is provided to individuals experiencing early psychosis. To facilitate quality improvement activities, we characterized the care this patient group receives in an inner city hospital. Methods We performed chart reviews of individuals admitted to psychiatric inpatient units at St. Paul's Hospital, Vancouver, British Columbia between 01/04/2014 and 31/03/2016. Those who were 17–25 years of age and hospitalized for psychotic symptoms at the time of admission were included. Demographic and health service use were summarized using descriptive characteristics. Results We identified 73 inpatients (mean age = 22; males = 78%; Caucasian = 41%) that met study inclusion criteria, having a combined total of 102 care episodes and an average length of stay of 30.7 days (median = 18; min = 3; max = 268). Half of the care episodes were repeat admissions, with up to 30% of the patients readmitted within 28 days of discharge. Physical and mental status examinations (MSE) were performed in virtually all care episodes, although frequency is low (31.4% had daily physical examinations and 18.6% had MSE every nursing shift). In 49% and 50% of care episodes, patients were given oral antipsychotics and discharged on depot medications. Even when indicated, not all care episodes had follow-up appointments (60%) or referrals to income assistance (35%), community mental health teams (61%), and housing support (38%). Conclusions Specific programs are needed to address current gaps in inpatient care for patients with early psychosis. Disclosure of interest The authors have not supplied their declaration of competing interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».