MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2732094483 · doi:10.1093/geroni/igx004.3991

PRIVATE INSURANCE VERSUS MEDICAID AND ADHERENCE TO MEDICATION IN OLDER ADULTS WITH FIBROMYALGIA

2017· article· en· W2732094483 sur OpenAlexaff
Ivana A. Vaughn, Maude Laberge, Nicole M. Marlow

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibromyalgiaMedicaidMedicinePregabalinMedical prescriptionMedicare Part DLogistic regressionChronic painPopulationCohortPhysical therapyRetrospective cohort studyPrescription drugInternal medicinePsychiatryHealth careEnvironmental healthNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Fibromyalgia, defined as chronic, wide-spread musculoskeletal pain, affects 4 to 10 million Americans and up to 6% of the world population. Medication nonadherence results in $100 to $300 billion in US health expenditures annually. Previous studies have examined medication adherence in commercial health plans or public health plans, but relatively few have compared both populations. The purpose of this study was to estimate the effect of type of insurance on adherence to medication for older adults with fibromyalgia. Methods: The retrospective cohort study analyzed medical claims of fibromyalgia patients collected between January 1, 2005 to June 30, 2011 from the Blue Cross Blue Shield South Carolina State Health Plan (BCBS) and Medicaid data. Older adults age 60 and older were included if they were prescribed duloxetine, milnacipran, or pregabalin (N=3,187). The primary outcome, medication adherence, was defined as having a medication possession ratio (MPR) of ≥ 80%. Independent variables included health insurance, FMS medication, selected comorbidities (FMS-related, musculoskeletal pain, or neuropathic pain), gender, age, and the interaction between health insurance type and treatment. Results: Logistic regression showed older adults with fibromyalgia on Medicaid were over 3 times more likely to be adherent when compared to BCBS in both unadjusted (OR: 3.21, p<0.0001) and adjusted models (OR: 3.74, p<0.0001). Conclusion: Most states do not require a Medicaid prescription co-pay; whereas, private insurers, like Blue Cross Blue Shield, require more out-of-pocket costs. Our study suggests that the co-pays for medications in private plans may present a barrier to patient adherence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life→Travaux en français237 207→