Atwood’s Recreation of Shakespeare’s Miranda in The Tempest
Notice bibliographique
Résumé
In The Tempest , Shakespeare portrays Miranda as a character which follows the path designed for her by Prospero, her father. Margret Atwood, through appropriating and intertextualizing Shakespeare’s The Tempest , reconstructs Miranda to be a motivator of action rather than a receiver of a patriarchal power. It is through recreating Shakespeare’s Miranda, Atwood gives her more spaces of critical analysis rather than being critically confined to the frame of femininity. This paper argues that Atwood’s Hag-Seed , by means of intertextuality and appropriation, recreates a new Miranda who is almost ignored by critical studies that focus mainly on reading The Tempest from post-colonial perspectives. As a feminist, though she claims not to be, Atwood consciously employs Shakespeare’s conceptual and thematic concerns like a play within a play, revenge, usurpation, and the father-daughter relationship. These concerns, which are mainly tackled in The Tempest , are employed by Atwood for the sake of creating a new Miranda who would determine and motivate the whole action of Hag-Seed . Atwood’s appropriation, this paper argues, is a feminist revision of a canonical text that limits woman’s role, and presents her either with the quality of passive innocence, or with that one of the devilish witch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».