MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2732200314

States of Violence: Ethnicity, Politics, and Pastoral Conflict in East Africa

2016· article· en· W2732200314 sur OpenAlexaff
John G. Galaty

Notice bibliographique

RevueGeographical research forum/Geography research forum · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland Management and Livestock Ecology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrievancePastoralismEthnic groupEthnic conflictPoliticsArgument (complex analysis)State (computer science)LegitimacyPolitical scienceEthnic violencePolitical economySettlement (finance)Customary landCompetition (biology)Development economicsSociologyGeographyLand tenureLawEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Focusing on cases of strife in pastoral regions of Kenya, this paper examines the relative emphasis that should be given to the endogenous dynamics of ethnicity and resource competition or the exogenous influences of the state in stimulating local conflict. Despite strong historical continuity in the definition of ethnic fronts of grievance and friction, the institutional framework for the exercise of local jorce, and the immediate factors that trigger conflicts, the paper suggests that ethnic and community-level dynamics today are framed, constrained, and engendered by the predicaments of legitimacy and power faced by the contemporary African state, especially in its problematic relation to regions and the cultural diversity they represent. Based on three cases of pastoral conflict (land conflicts, ethnic displacement, and raiding) in Kenya, the argument is made that pastoralists are involved most in conflict as ethnic actors when their interests are conjoined with the politics of patronage. When insecurity of the state and local pastoralists is diminished, collaboration in managing local rights and resources will increase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,008
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeographical research forum/Geography research forumMême sujetRangeland Management and Livestock EcologyTravaux en français237 207