Notice bibliographique
Résumé
Hudebni vývoj ve 20. stoleti je přirozeným pokracovanim novatorskeho usilovani skladatelů tvořicich na jeho pocatku. Ze skladatelů, kteři se diky sve genialitě s výrazným uspěchem postavili proti hudebnimu mysleni svých předchůdců, stoji v jejich předvoji Leos Janacek (1854-1928) a Bohuslav Martinů (1890-1959). Jestliže průbojný a houževnatý Janacek zasahl do vývoje ceske moderny teprve v době jejiho nastupu a cinil tak spise intuitivně svým jedinecným a neopakovatelným způsobem, Martinů vystoupil proti romantickemu proudu po prvni světove valce uvědoměle a stal se vedouci osobnosti cele povalecne generace. Jako žak Josefa Suka (1874-1935) hledal za sveho pobytu ve Francii v letech 1923-1941 přiležitost k rozvoji a obohaceni sve skladebne techniky v blizkosti sveho druheho, pařižskeho ucitele, impresionisticky orientovaneho Alberta Roussela (1869-1937), který ve svem neuvěřitelně obsahlem dile experimentoval s rozmanitými metodami i formami obsazeni pocinaje konstruktivismem přes jazz až k virtuoznimu neoklasicismu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».