MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2732327844 · doi:10.1088/2057-1976/aa79b6

A facile approach of light driven nanoassembly for the controlled accommodation of doxorubicin

2017· article· en· W2732327844 sur OpenAlex
Ravichandran H. Kollarigowda, Anu Stella Mathews, Sinoj Abraham, Carlo Montemagno

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiomedical Physics & Engineering Express · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensAlberta Glycomics CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccommodationDoxorubicinNanotechnologyMaterials scienceComputer scienceMedicineOpticsPhysicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fabrication of biodegradable polymer nanoparticles (NPs) is a fascinating research area because of their great potential in biomedical applications. In this work, apart from the well-reported di- or tri-block copolymer nanoassembly, homopolymers based on poly(caprolactone) were designed, synthesized and fabricated to obtain 200 nm size NPs, controlled by the duration of the ultraviolet (UV) cross-linking process. Furthermore, the encapsulated drug, doxorubicin, and the cross-linked NP system were produced via a UV cross-linking micro-emulsion process. Importantly, the drug-encapsulated NPs were taken up intracellularly and cytotoxicity studies were carried out in two different cell lines, HUVEC and SK-OV-3. The NP system reported here is a complimentary approach to existing therapeutic agents in biomedical engineering based on the straightforward utility of a single UV cross-linkable polymer with the ability to encapsulate and release drugs. It holds the promise of fine-tuning nano carriers for the targeted release of therapeutic moieties or growth factors, expanding the possibilities of tissue engineering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle