Depositional environments signatures, maturity and source weathering of Niger Delta sediments from an oil well in southeastern Delta State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Attempts have been made to classify the sediment on their degree of maturity. Compositional maturity is a reflection of intensity of weathering and a function of labile grains, unstable/stable rock fragments and stable quartz arenites. The main aim of this study is to investigate maturity and area of deposition and attempt to shed light on source area paleo-weathering conditions. Twenty one samples of shales and sandstones units were collected from a depth precisely between 1160 to 11,480m at a well in western Niger Delta, grinded, pulverized and sieved with less than 75μm. About 10g was packed and sent to Acme analytical Laboratory LTD., Vancouver, Canada. From the results, various plots and indexes inferring maturity and area of deposition were utilized. Using the A-K-F ternary plots of Englund and Jørgensen (1973) , the depositional environment is transition zone. The silicate weathering indexes CIA, CIW and PIA values ranges from 45-65, on average indicates low to moderate weathering in the source area with extreme weathering of some sand fraction. Various calculated values of the weathering indices: Chemical Index of Alteration (CIA), Plagioclase Index of Alteration (PIA), Chemical Index of Weathering (CIW) and scatter plots of formulated ratios of Al/Na, K/Na, and Rb/K vs chemical index of alteration (CIA) were plotted. The moderate values below average suggest low to moderate weathering conditions in the source area or during transportation. This also inferred their recycling processes are insignificant. The clay content is low and feldspars are averagely high implying immaturity. The calculated ZTR index for the sand ranges from 36.4-75.0 from with an average mode of 55.5% implying almost all contain mineralogically immature sediments. The calculated Zircon- Tourmaline-Rutile (ZTR) index shows that majority of the sample depths have >43% ZTR index but below 75% which corresponds to generally immature sediments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».