MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W273248543 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.1013.15

Fractional synthesis rate of creatine from arginine in healthy adult men

2012· article· en· W273248543 sur OpenAlexafffund
Christopher Tomlinson, Mahroukh Rafii, Rishikesan Kamaleswaran, Ronald O. Ball, Paul B. Pencharz

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of AlbertaHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCreatineArginineCreatinineChemistryInternal medicineEndocrinologyIsotopomersMethionineAmino acidGlycineBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Creatine is synthesized from the amino acids arginine, glycine and methionine. We performed a study using 15 N 2 ‐guanidino arginine, to elucidate synthesis of creatine from dietary arginine in adult men. A primed, intermittent infusion of labeled 15 N 2 ‐guanidino arginine was given enterally to 5 healthy men fed a standardized milkshake diet. Blood was sampled at baseline and at plateau, between 1.5 and 3 hours. Enrichment of M+2 isotopomers of arginine, guanidino acetate (GAA), creatine and creatinine was measured by LC‐tandem MS. Plasma enrichment of the arginine tracer was 6.1 APE (Stdev ±1.05%), giving a flux estimate of 93 ìmol/kg/hr. M+2 isotopomers of creatine and GAA from the arginine tracer were detected in all subjects. There was no measurable M+2 creatinine. Enrichment of creatine was 0.55 APE (±0.1%) and GAA 4.92 APE (±0.8%). The fractional synthesis rate of GAA from arginine was 81% and 9% for creatine from arginine, these results are in keeping with synthesis of GAA being the rate limiting step in the creatine synthesis pathway. We have demonstrated synthesis of creatine from labeled dietary arginine in healthy adult humans; this method will allow in vivo studies in humans to directly measure synthesis rates of creatine. Supported by a grant from the CIHR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→