ASSESSMENT OF ARCTIC GRAYLING RE-INTRODUCTION POTENTIAL IN THE BIG MANISTEE RIVER, MICHIGAN.
Notice bibliographique
Résumé
Arctic Grayling Thymallus arcticus were once the dominant fluvial salmonid species in Michigan’s Lower Peninsula. By the late 19th century most populations in the State had experienced drastic declines and by 1936 the species was declared extinct in Michigan. Beginning in 2011 the Little River Band of Ottawa Indians and Michigan Technological University partnered on research to determine the feasibility of re-establishing the species in the Big Manistee River watershed which was home to one of the last Arctic Grayling populations in the Lower Peninsula. The objectives of this research were to: A) assess abiotic habitat suitability for Arctic Grayling, B) identify potential biotic interactions that could impact Arctic Grayling re-introduction success, C) assess food availability and bioenergetic capacity of eight Big Manistee River tributaries, and D) model population viability and extinction sensitivities of a potential re-introduced Arctic Grayling population. Results from this study indicate that suitable biotic conditions for Arctic Grayling are available in all of the eight tributaries included in this study. Brook and Brown Trout currently occupy all of the potential re-introduction tributaries and densities of Brown Trout > 0.10/m2 should be considered a potentially limiting factor in determining overall site suitability (Chapter 2). A bioenergetic assessment indicates that 59% of the study reaches exhibit positive Net Energy Intake (NEI) for drift-feeding salmonids indicating that they are likely suitable re-introduction areas. No statistically significant relationship was found between invertebrate densities or NEI and the densities of salmonid species currently occupying these habitats indicating that food availability is not a limiting factor for salmonids in the Big Manistee River system (Chapter 3). Population viability analysis indicates that it is possible to establish a viable Arctic Grayling population in the middle portion of the Big Manistee River watershed studied. Sensitivity analyses suggest that Arctic Grayling populations in the southern portion of their range (i.e. Michigan and Montana) are most sensitive to factors influencing reproductive output while northern populations (Canada and Alaska) are most sensitive to factors affecting adult survival (Chapter 4) Overall, the combined findings from this research suggest that conditions are favorable for Arctic Grayling re-established in the Big Manistee River watershed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».