Brain Functional Connectivity Is Modified by a Hypocaloric Mediterranean Diet and Physical Activity in Obese Women
Notice bibliographique
Résumé
Functional magnetic resonance imaging (fMRI) in the resting state has shown altered brain connectivity networks in obese individuals. However, the impact of a Mediterranean diet on cerebral connectivity in obese patients when losing weight has not been previously explored. The aim of this study was to examine the connectivity between brain structures before and six months after following a hypocaloric Mediterranean diet and physical activity program in a group of sixteen obese women aged 46.31 ± 4.07 years. Before and after the intervention program, the body mass index (BMI) (kg/m2) was 38.15 ± 4.7 vs. 34.18 ± 4.5 (p < 0.02), and body weight (kg) was 98.5 ± 13.1 vs. 88.28 ± 12.2 (p < 0.03). All subjects underwent a pre- and post-intervention fMRI under fasting conditions. Functional connectivity was assessed using seed-based correlations. After the intervention, we found decreased connectivity between the left inferior parietal cortex and the right temporal cortex (p < 0.001), left posterior cingulate (p < 0.001), and right posterior cingulate (p < 0.03); decreased connectivity between the left superior frontal gyrus and the right temporal cortex (p < 0.01); decreased connectivity between the prefrontal cortex and the somatosensory cortex (p < 0.025); and decreased connectivity between the left and right posterior cingulate (p < 0.04). Results were considered significant at a voxel-wise threshold of p ≤ 0.05, and a cluster-level family-wise error correction for multiple comparisons of p ≤ 0.05. In conclusion, functional connectivity between brain structures involved in the pathophysiology of obesity (the inferior parietal lobe, posterior cingulate, temporo-insular cortex, prefrontal cortex) may be modified by a weight loss program including a Mediterranean diet and physical exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».