MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2732553081 · doi:10.21013/jems.v7.n3.p8

Effect of Teachers’ Own Perception of Their Profession on Job Satisfaction and Performance in the Private Primary Schools in Yei Town, South Sudan

2017· article· en· W2732553081 sur OpenAlexaff
Alyaha Daniel Felix Ohide, Rosemary Wahu Mbogo

Notice bibliographique

RevueIRA International Journal of Education and Multidisciplinary Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensEmmanuel Bible College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJob satisfactionPerceptionSimple random samplePsychologyAffect (linguistics)Data collectionSocial psychologyMedical educationSociologySocial scienceDemographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div><p>Teachers often find themselves frustrated at work because of conflicting expectations concerning their professional and social roles within the community. This paper looks at the effect of teachers’ perception of their profession on their satisfaction at job and performance. The authors employ a survey design in private schools in Yei Town, South Sudan to establish the impact of these perceptions. Simple random sampling technique was used to select the respondents from ten private schools. The respondents’ therefore included 10 head teachers, 100 teachers giving a total of 110 respondents. Questionnaires were used for data collection. Data collected was analysed by the use of Statistical Package for Social Science (SPSS) version 12.0 was and presented in frequencies and percentages and a regression analysis performed to establish the relationships among the variables. The study findings indicated that a considerable number of the teachers (38.9%) indicated that teacher’s own perception of their own profession does not affect the teachers’ job satisfaction and performance.</p></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIRA International Journal of Education and Multidisciplinary StudiesMême sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207