MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2732583485 · doi:10.1093/geroni/igx004.1060

USING TECHNOLOGIES TO IMPROVE HEALTHCARE AND QUALITY OF LIFE IN THE VULNERABLE ELDERLY

2017· article· en· W2732583485 sur OpenAlexaff
Guillaume Léonard, Patrick Boissy, Nolwenn Lapierre

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)DementiaQuality of life (healthcare)Health careWearable computerMedicineWearable technologyChronic painPsychologyGerontologyPsychiatryComputer scienceNursingDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging is often associated to higher risk for many negative health related events. For example, it is well known that falls increase significantly with age and their consequences are often dramatic. Similarly, the changes observed in seniors, be them associated with normal aging or pathological processes, often generate important mobility impairments that can greatly affect quality of life. Finally, behavioral and psychological symptoms of dementia (BPSD) and chronic pain are serious health problems in aging populations that can negatively affect the wellbeing of patients and the work environment of the healthcare team. Early detection of falls and limitations in community mobility, as well as identification and management of BPSD and chronic pain in elderly individuals who have difficulty communicating because of dementia remain a challenge for healthcare providers. The current symposium will address these important issues and will provide concrete examples on how technologies such as intelligent videomonitoring, mobile applications on smartphones and wearables sensors can be leveraged to provide outcome measures that can be used to identify elderly individuals who fall in their environment, have mobility limitations, exhibit disturbing BPSD or who suffer from chronic pain. More than simply detecting falls, mobility limitations, BPSD and pain, the proposed technologies offer healthcare professionals the possibility of assessing the underlying/contributing factors related to these negative health related events, in order to propose an approach of care that has a beneficial impact for the patient and can improve his quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207