Delayed Recovery of mid-latitude lower stratospheric Halogen Loading
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Chlorine and bromine atoms can lead to catalytic destruction of ozone in the stratosphere. Therefore the use and production of ozone depleting substances (ODS) containing chlorine and bromine is regulated by the Montreal Protocol to protect the ozone layer. Equivalent Effective Stratospheric Chlorine (EESC) has been adapted as an appropriate metric to describe the combined effects of chlorine and bromine released from halocarbons on stratospheric ozone. Here we revisit the concept of calculating EESC. We derive a new formulation of EESC based on an advanced concept of ODS propagation into the stratosphere and reactive halogen release. A new transit time distribution is introduced in which the age spectrum for an inert tracer is weighted with the release function for inorganic halogen from the source gases. This distribution is termed the release time distribution. The improved formulation shows that EESC levels in the year 1980 for the mid latitude lower stratosphere were significantly lower than previously calculated. 1980 marks the year commonly defined as the onset of anthropogenic ozone depletion in the stratosphere. Assuming that the EESC value must return to the same level in order for ozone to fully recover, we show that it will take more than 10 years longer than currently assumed in this region of the stratosphere. Based on the improved formulation, EESC level at mid-latitudes will reach this landmark only in 2060. We also present a range of sensitivity studies to investigate the effect of changes and uncertainties in the fractional release factors and in the assumptions on the shape of the release time distributions. We conclude that, under the assumptions that all other atmospheric parameters like stratospheric dynamics and chemistry are unchanged, the recovery of mid latitude stratospheric ozone would be expected to be delayed by about a 10 years, in a similar way as EESC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».