MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2732645491 · doi:10.1093/geroni/igx004.1256

RLIFE™: AN ONLINE PLATFORM TO SUPPORT THE SOCIAL INTERACTIONS OF INDIVIDUALS WITH DEMENTIA

2017· article· en· W2732645491 sur OpenAlexaff
Aaron Yurkewich, Vanessa Chenel, Colman McGrath, Melissa Koch, James A. Blumenthal, Alexander Moreno

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensMcGill UniversityOntario Shores Centre for Mental Health SciencesUniversité de MontréalCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationUniversity of WaterlooToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaSocial connectednessSocial supportPsychologyPopulationCognitionGerontologyMedicineSocial psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social connectedness and participation in meaningful activities can help individuals with dementia maintain a sense of belonging, stay independent at home longer, slow cognitive decline, increase life satisfaction, and promote aging in place. However, there is a lack of consolidated resources to support individuals with dementia with the fulfillment of their social needs after a dementia diagnosis. There are some websites and online information boards to support individuals with dementia; however, the amount of information can be overwhelming because it is not adapted to their needs. The demand to increase and facilitate social connectedness for individuals with dementia encourages the development of solutions tailored to this population. The objective of this work is to develop a prototype of an online platform to Reconnect individuals with mild to moderate dementia to Life, through social Interaction and Fulfilling Experiences (rLifeTM). Using a transdisciplinary approach, a prototype was co-created based on the information provided by different stakeholders (i.e., individuals with dementia, clinicians, technicians, engineers, family caregivers, and researchers). We first identified areas for social interaction and translated them into the conception of a matching algorithm aimed at connecting individuals with dementia to personalized opportunities tailored to their needs, values and preferences. We then defined a non-profit model of operation that utilizes partnerships with dementia-focused organizations to ensure the sustainability of the platform. Future directions include developing the services offered on the platform, and designing and testing the user interface with individuals in our target population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,399
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,119 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetMental Health and Patient InvolvementTravaux en français237 207