Remote Sensing of the Canadian Arctic: Modelling Biophysical Variables
Notice bibliographique
Résumé
It is anticipated that Arctic vegetation will respond in a variety of ways to altered temperature and precipitation patterns expected with climate change, including changes in phenology, productivity, biomass, cover and net ecosystem exchange. Remote sensing provides data and data processing methodologies for monitoring and assessing Arctic vegetation over large areas. The goal of this research was to explore the potential of hyperspectral and high spatial resolution multispectral remote sensing data for modelling two important Arctic biophysical variables: Percent Vegetation Cover (PVC) and the fraction of Absorbed Photosynthetically Active Radiation (fAPAR). A series of field experiments were conducted to collect PVC and fAPAR at three Canadian Arctic sites: (1) Sabine Peninsula, Melville Island, NU; (2) Cape Bounty Arctic Watershed Observatory (CBAWO), Melville Island, NU; and (3) Apex River Watershed (ARW), Baffin Island, NU. Linear relationships between biophysical variables and Vegetation Indices (VIs) were examined at different spatial scales using field spectra (for the Sabine Peninsula site) and high spatial resolution satellite data (for the CBAWO and ARW sites). At the Sabine Peninsula site, hyperspectral VIs exhibited a better performance for modelling PVC than multispectral VIs due to their capacity for sampling fine spectral features. The optimal hyperspectral bands were located at important spectral features observed in Arctic vegetation spectra, including leaf pigment absorption in the red wavelengths and at the red-edge, leaf water absorption in the near infrared, and leaf cellulose and lignin absorption in the shortwave infrared. At the CBAWO and ARW sites, field PVC and fAPAR exhibited strong correlations (R2 > 0.70) with the NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) derived from high-resolution WorldView-2 data. Similarly, high spatial resolution satellite-derived fAPAR was correlated to MODIS fAPAR (R2 = 0.68), with a systematic overestimation of 0.08, which was attributed to PAR absorption by soil that could not be excluded from the fAPAR calculation. This research clearly demonstrates that high spectral and spatial resolution remote sensing VIs can be used to successfully model Arctic biophysical variables. The methods and results presented in this research provided a guide for future studies aiming to model other Arctic biophysical variables through remote sensing data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».