MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2732762660 · doi:10.5539/ies.v10n7p1

An Examination of High School Social Science Students’ Levels Motivation towards Learning Geography

2017· article· en· W2732762660 sur OpenAlexvenueno aff
Tahsin Yıldırım

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEducation Practices and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PsychologyMathematics educationSignificant differenceScale (ratio)Science educationTest (biology)GeographyMathematicsEcologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This aim of this research was to examine the levels of motivation among high school social science students towards learning geography. The study group consisted of 397 students from different classes at Aksaray Ahmet Cevdet Pasa High School in the College of Social Science. The research was carried out with a scanning model, with data obtained using the Scale for Motivation Towards Learning Geography. In the analysis of the data, the t-test and the one-way analysis of variance (ANOVA) were used. As a result of the research, the levels of motivation among social science students towards learning geography were found to be moderate. From the analysis of the aforementioned scale’s subfactors, those related to the interest of students and information acquisition were found to be ‘undecided’, while the subfactors related to self-confidence and performance were found to be ‘in agreement’. It was determined that the level of motivation towards learning geography reported in the findings, with regard to the gender variable, showed a significant difference among male students. In addition, it was indicated that the motivation levels of male students were higher for the subfactors of interest and self-confidence than those of female students. In terms of the subfactors of information acquisition and performance, no significant changes were found in the motivation levels among both male and female students. Analyses based on class level demonstrated that the average scores of the students differ in this context, but that this difference was found to be statistically significant for 11th grade students for the subfactor of self-confidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEducation Practices and ChallengesTravaux en français237 207