MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2732826855 · doi:10.4050/f-0073-2017-12086

Wear Sensors for Pitch Control Bearing Condition Based Maintenance

2017· article· en· W2732826855 sur OpenAlexaff
Brandyn Lewis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensBell Helicopter Textron (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBearing (navigation)Control (management)Automotive engineeringComputer scienceEnvironmental scienceEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-lubricating rotor blade pitch control bearings are critical to safe operation and fleet readiness. However, detecting bearing liner wear can be subjective and time consuming. Standard measurement techniques could lead to unsafe operational conditions or poor bearing life utilization. Excessive inspections, unplanned downtime and poor part utilization may be driven for safety and result in increased cost. New Hampshire Ball Bearings (NHBB) has developed a novel new approach that provides clear indication of when a bearing should be replaced. An embedded bearing liner wear sensor is connected to an Ultra High Frequency (UHF) passive Radio Frequency Identification (RFID) communication device to communicate bearing status to a hand held reader. Status of each individual bearing is reported. This new technology will allow operators and maintainers to conduct bearing maintenance when it is required by actual bearing condition instead of a fixed schedule based on Condition Based Maintenance (CBM) systems. Application specific and component functional testing on the wear sensor system (conducted at NHBB) shows wear performance similar to traditional blade pitch control applications with no impact to overall system operational capabilities. NHBB and Bell Helicopter are collaborating to introduce this technology on the Bell 525 with flight testing tentatively planned for 2017. Future work on this project will focus on aircraft and maintenance system integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced machining processes and optimizationTravaux en français237 207