Effectiveness study of “occupational connections” – A short-term, in-patient intervention for promotion functioning and participation in daily life of people with mental health conditions
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Mental health conditions (MHC) have been associated with restrictions in daily life participation and functioning affecting health and well-being. Substantial numbers of people with MHC experience hospitalizations, however, there is limited evidence supporting functional interventions in the in-patient setting to promote recovery. The OC is an intervention implemented during sub-acute hospitalization, which attempts to promote activity and participation of people with MHC, both during the in-patient stay and upon return to the community, with a view to enabling recovery. To facilitate its implementation, we investigate the OC effectiveness. Aims Investigate the OC contribution to cognition, symptoms and functional capacity among inpatients with schizophrenia. Methods This is a quasi-experimental, prospective, pre/post-designed study with convenience sampling. Inpatients with schizophrenia were enrolled into the study group participating in the OC intervention (n = 16); or the control group participating in hospital treatment as usual (n = 17). The study participants completed evaluations at baseline and at discharge or after 10 weeks with: Neurocognitive State Examination, Trail Making Test, Ray Complex Figure, and Category Fluency Test for aspects of cognition; Positive and Negative Syndrome Scale for symptoms severity, and Observed Tasks of Daily Living-Revised for functional capacity. Results Statistically significant improvement in cognitive functioning, symptoms severity and functional capacity was found in the study group after the intervention. These changes were not observed in the control group. Conclusion The results support the OC effectiveness for cognitive and functional capacity improvement and symptomology relief. The findings advance the body of evidence for functional interventions in hospital settings. Disclosure of interest The authors have not supplied their declaration of competing interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».