Iron L<sub>2,3</sub>-Edge X-ray Absorption and X-ray Magnetic Circular Dichroism Studies of Molecular Iron Complexes with Relevance to the FeMoco and FeVco Active Sites of Nitrogenase
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Herein, a systematic study of a series of molecular iron model complexes has been carried out using Fe L2,3-edge X-ray absorption (XAS) and X-ray magnetic circular dichroism (XMCD) spectroscopies. This series spans iron complexes of increasing complexity, starting from ferric and ferrous tetrachlorides ([FeCl4]−/2–), to ferric and ferrous tetrathiolates ([Fe(SR)4]−/2–), to diferric and mixed-valent iron–sulfur complexes [Fe2S2R4]2–/3–. This test set of compounds is used to evaluate the sensitivity of both Fe L2,3-edge XAS and XMCD spectroscopy to oxidation state and ligation changes. It is demonstrated that the energy shift and intensity of the L2,3-edge XAS spectra depends on both the oxidation state and covalency of the system; however, the quantitative information that can be extracted from these data is limited. On the other hand, analysis of the Fe XMCD shows distinct changes in the intensity at both L3 and L2 edges, depending on the oxidation state of the system. It is also demonstrated that the XMCD intensity is modulated by the covalency of the system. For mononuclear systems, the experimental data are correlated with atomic multiplet calculations in order to provide insights into the experimental observations. Finally, XMCD is applied to the tetranuclear heterometal–iron–sulfur clusters [MFe3S4]3+/2+ (M = Mo, V), which serve as structural analogues of the FeMoco and FeVco active sites of nitrogenase. It is demonstrated that the XMCD data can be utilized to obtain information on the oxidation state distribution in complex clusters that is not readily accessible for the Fe L2,3-edge XAS data alone. The advantages of XMCD relative to standard K-edge and L2,3-edge XAS are highlighted. This study provides an important foundation for future XMCD studies on complex (bio)inorganic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».