Phylogeography of a migratory songbird across its Canadian breeding range: Implications for conservation units
Notice bibliographique
Résumé
. We performed genetic analyses on feather samples of individuals from six study sites using nuclear microsatellites. We also assessed species identity and population genetic structure of quill mites (Acariformes, Syringophilidae). For male Ovenbirds breeding in three study sites, we collected light-level geolocator data to document migratory paths and identify the wintering grounds. We also generated paleohindcast projections from bioclimatic models of Ovenbird distribution to identify potential refugia during the last glacial maximum (LGM, 21,000 years before present) as a factor explaining population genetic structure. Birds breeding in the Cypress Hills (Alberta/Saskatchewan) may be considered a distinct genetic unit, but there was no evidence for genetic differentiation among any other populations. We found relatively strong migratory connectivity in both western and eastern populations, but some evidence of mixing among populations on the wintering grounds. There was also little genetic variation among syringophilid mites from the different Ovenbird populations. These results are consistent with paleohindcast distribution predictions derived from two different global climate models indicating a continuous single LGM refugium, with the possibility of two refugia. Our results suggest that Ovenbird populations breeding in boreal and hemiboreal regions are panmictic, whereas the population breeding in Cypress Hills should be considered a distinct management unit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».