TOWARD THE DEVELOPMENT OF A PERSON-CENTERED INDEX OF AGING WELL IN CANADA AND MEXICO
Notice bibliographique
Résumé
Despite a growing interest in successful aging among gerontologists, there remains a lack of consensus about the definition of this concept. The most common definition was proposed by Rowe & Kahn (1997): “a low probability of disease and disease-related disability, high cognitive and physical functional capacity, and active engagement with life” (p. 433). This appears unrealistic for the majority of older adults with no more than 11.9% percent of Americans, and a mean of 8.5% of older adults across European countries being free from major chronic diseases, physical disability, cognitive impairment, and participating in social and productive activities. When asked, the perspective of older adults themselves is broader, less medical, and more positive than those of the aforementioned researchers, and not dependent upon absence of disability or chronic illness. Literature reviews of lay perspectives confirm the importance of psychosocial components such as life satisfaction and self-mastery. This symposium includes three presentations as well as a thorough introduction about different models of successful and positive aging, and their prevalence and limitations. The first presentation is a qualitative description of older adults’ perceptions of aging well in Canada. The second concerns the development of a person-centered index of aging well and description of its distribution in Canada and Mexico, while the last addresses the individual and structural determinants of aging well from the perspective of older adults. Developing comprehensive measures of positive aging processes is important for health promotion if we are to tackle outcomes that truly matter to older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».